二水庄外花園

台大國發所副教授辛炳隆表示，大陸經濟起飛，對台灣及香港都產生人才的「磁吸效應」，但香港的問題沒有台灣嚴重，原因之一是香港允許大陸人在港工作，台灣人才是「只出不進」，改變海外攬才制度，是台灣最急迫改善的問題。

辛炳隆說，台灣人才「卯吃寅糧」的問題存在已久，不管是嚴長壽曾說台灣人才「吃存糧」，台灣官方對人才的管理上，仍停留在法律的鬆綁，但他強調，「不是把門打開，人才就會自動進來」，反省延攬人才的方向，才是關鍵。

他舉新加坡為例，新加坡延攬人才主動又積極，不僅官方透過駐外單位成立如「獵人頭」公司的專責單位，鎖定合適人才主動出擊，反觀台灣只是把就業博覽會搬到國外去辦而已，「方向偏了」。

「台灣過去也許還有一些老本」，文化大學勞動暨人力資源系副教授張家春指出，台灣官僚系統失靈，失去「願景」，領導者沒有政治家的胸襟，淪為選舉作秀、短視近利，沒有建構好的機制，導致人才「金字塔」崩盤，從這些面向來看，看不出官方有在反省。

作者： 記者湯雅雯╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年5月6日 上午3:15...資料來源

台大國發所副教授辛炳隆表示，大陸經濟起飛，對台灣及香港都產生人才的「磁吸效應」，但香港的問題沒有台灣嚴重，原因之一是香港允許大陸人在港工作，台灣人才是「只出不進」，改變海外攬才制度，是台灣最急迫改善的問題。

辛炳隆說，台灣人才「卯吃寅糧」的問題存在已久，不管是嚴長壽曾說台灣人才「吃存糧」，台灣官方對人才的管理上，仍停留在法律的鬆綁，但他強調，「不是把門打開，人才就會自動進來」，反省延攬人才的方向，才是關鍵。

他舉新加坡為例，新加坡延攬人才主動又積極，不僅官方透過駐外單位成立如「獵人頭」公司的專責單位，鎖定合適人才主動出擊，反觀台灣只是把就業博覽會搬到國外去辦而已，「方向偏了」。

「台灣過去也許還有一些老本」，文化大學勞動暨人力資源系副教授張家春指出，台灣官僚系統失靈，失去「願景」，領導者沒有政治家的胸襟，淪為選舉作秀、短視近利，沒有建構好的機制，導致人才「金字塔」崩盤，從這些面向來看，看不出官方有在反省。

作者： 記者湯雅雯╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年5月6日 上午3:15...資料來源

一九七九年，經濟合作發展組織(ＯＥＣＤ)把南韓、台灣、香港、新加坡列為創造經濟奇蹟的「亞洲四小龍」，其中香港發展金融業，台灣、新加坡與南韓則發展工業。

以代表國內經濟規模的國內生產毛額來看，一九八○年台灣排名四小龍第二，南韓排第一。如果扣除人口因素，以平均每人國內生產毛額來看，台灣名列第三，第一名是香港，第二名是新加坡。但去年，台灣平均每人國內生產毛額已變亞洲四小龍最後一名，第一名新加坡比台灣多一四○％，香港則高出六九％，南韓也贏過台灣高一三％。

失業率更慘不忍睹，台灣在二○○○年時僅高於新加坡，可是自○八年後就直衝第一，而且居高不下。很明顯的，這樣的失業率跳升是經濟學上所說的「結構性失業」，也就是說台灣面臨經濟結構的改變，但勞工並沒有快速適應新環境，使得原先技能無法使用，進而創造出一群失業勞工，這代表台灣經濟並沒有轉型成功。

更慘的是，不僅內部經濟堪憂，連外商投資也卻步連連。二○○○年台灣的外商直接投資近五十億美元，雖是四小龍最後一名，不過與南韓差距不到一倍，但到了二○一○年，第一名的香港還是台灣將近三十倍，新加坡則是十五倍，南韓也有將近三倍之多。

過去十多年，亞洲四小龍都面臨嚴重的亞洲金融風暴危機，香港在一九九七年回歸，大家對香港的前景感到疑慮，紛紛出走；南韓則在亞洲金融風暴大摔一跤，接受國際貨幣基金嚴苛的紓困條件；新加坡也歷經嚴重的經濟衰退；當時的台灣是四小龍受傷最輕的，以數字來看，一九九八年台灣的經濟成長率是三‧四％，新加坡是負二‧一％、南韓是負五‧七％、香港是負六％。

但之後南韓力圖產業轉型，培植出三星、現代等大財團；香港大力推展金融、觀光產業頗有成就；新加坡強力吸納各國人才，大力發展經濟、製藥產業。但台灣呢？一方面產業外移中國，國內最有消費力的一百五十萬人西進大陸，致使內需消費大減；另一方面外資來台投資金額急縮，而且政府引以為傲的高科技產業被韓國追著打，新加坡也把優秀人才外流的「台灣故事」當殷鑑，台灣卻還在做ＥＣＦＡ的白日夢，等待像香港實施ＣＥＰＡ一樣，可以嘗到中國經濟挹注的甜美果實。 資料來源:作者： 文◎林瑩秋、蘇鵬元 | 新新聞周報 – 2012年5月6日 上午11:59

一九七九年，經濟合作發展組織(ＯＥＣＤ)把南韓、台灣、香港、新加坡列為創造經濟奇蹟的「亞洲四小龍」，其中香港發展金融業，台灣、新加坡與南韓則發展工業。

以代表國內經濟規模的國內生產毛額來看，一九八○年台灣排名四小龍第二，南韓排第一。如果扣除人口因素，以平均每人國內生產毛額來看，台灣名列第三，第一名是香港，第二名是新加坡。但去年，台灣平均每人國內生產毛額已變亞洲四小龍最後一名，第一名新加坡比台灣多一四○％，香港則高出六九％，南韓也贏過台灣高一三％。

失業率更慘不忍睹，台灣在二○○○年時僅高於新加坡，可是自○八年後就直衝第一，而且居高不下。很明顯的，這樣的失業率跳升是經濟學上所說的「結構性失業」，也就是說台灣面臨經濟結構的改變，但勞工並沒有快速適應新環境，使得原先技能無法使用，進而創造出一群失業勞工，這代表台灣經濟並沒有轉型成功。

更慘的是，不僅內部經濟堪憂，連外商投資也卻步連連。二○○○年台灣的外商直接投資近五十億美元，雖是四小龍最後一名，不過與南韓差距不到一倍，但到了二○一○年，第一名的香港還是台灣將近三十倍，新加坡則是十五倍，南韓也有將近三倍之多。

過去十多年，亞洲四小龍都面臨嚴重的亞洲金融風暴危機，香港在一九九七年回歸，大家對香港的前景感到疑慮，紛紛出走；南韓則在亞洲金融風暴大摔一跤，接受國際貨幣基金嚴苛的紓困條件；新加坡也歷經嚴重的經濟衰退；當時的台灣是四小龍受傷最輕的，以數字來看，一九九八年台灣的經濟成長率是三‧四％，新加坡是負二‧一％、南韓是負五‧七％、香港是負六％。

但之後南韓力圖產業轉型，培植出三星、現代等大財團；香港大力推展金融、觀光產業頗有成就；新加坡強力吸納各國人才，大力發展經濟、製藥產業。但台灣呢？一方面產業外移中國，國內最有消費力的一百五十萬人西進大陸，致使內需消費大減；另一方面外資來台投資金額急縮，而且政府引以為傲的高科技產業被韓國追著打，新加坡也把優秀人才外流的「台灣故事」當殷鑑，台灣卻還在做ＥＣＦＡ的白日夢，等待像香港實施ＣＥＰＡ一樣，可以嘗到中國經濟挹注的甜美果實。 資料來源:作者： 文◎林瑩秋、蘇鵬元 | 新新聞周報 – 2012年5月6日 上午11:59